NOS: student in de war?
Met de overval/gijzeling van de NOS krijg ik heel sterk de indruk dat dit gebeurt is door een student die helemaal in de war is. Een eerstejaars, zo rond de eerste tentamens, bijna een standaardmoment waarbij het wel mis gaat met jonge studenten. En dan ook je ouders net gescheiden. En ook nog eens in de leeftijd dat zoiets als schizofrenie zich kan openbaren.
Maar het is wel wonderlijk dat niemand het heeft zien aankomen, zou hij niemand hebben gehad die zag dat het mis ging? Of heeft de universiteit ook zorgplicht als studenten in juist die periode opeens niet meer naar college komen?
Omdat ik zelf op een universiteit werk en een dochter heb die eerstejaars is, zit ik daar nu wel over na te denken. Voorkomen kan je zulke gebeurtenissen nooit helemaal, maar zijn er tekenen waar je bij jong volwassenen op letten moet?
uhh???
'en niemand weet nog wat je zeggen wou.'
Niemand heeft dat ooit geweten, ik vraag me zelfs af of hij dat zelf geweten heeft.
Andere zenders
AnneJ: de andere zenders hebben zeer collegiaal en flexibel onmiddellijk hun eigen gebouwen en faciliteiten gedeeld en geholpen en dat het ondanks de zeer stressvolle situatie die deze jongen veroorzaakt heeft, men het hoofd koel gehouden heeft en de schade heeft weten te beperken.
De andere zenders hebben inderdaad hun programma's ervoor onderbroken, maar we vonden het wel een beetje treurig dat o.a. RTL4 na de eerste verslaggeving aankondigde dat ze bij meer nieuws terug zouden komen tijdens de 'breaks'. Inmiddels is bekend dat Rick Nieman ook meteen de programmering had willen onderbreken, maar dat blijkt technisch moeilijk te liggen omdat RTL vanuit Luxemburg uitzendt. Ze moesten dus braaf op het reclameblok wachten en mochten ook pas weer onderbreken met een volgend reclameblok.
nieuws
Ik vond het nieuws van de commerciëlen prima. Het heeft toch geen zin om doorlopend uit te zenden als er geen nieuws is? Drie keer per uur een update was ruim genoeg om te volgen wat er gebeurde.
four
Toch stond er niet in beeld of en wanneer er weer nieuws zou zijn. Ik krijg dus via nu.nl op mijn smartphone door dat er wat aan de hand was en heb geen nieuws gezien tot npo1 weer ging uitzenden. Ik heb dus ook geen andere uitzendingen gezien op rtl4 omdat niet door het beeld liep wanneer er een uitzending was.
Een afdeling vol
Mijn vriendin is psychiatrisch verpleegkundige en vertelde dat ze een afdeling vol heeft met jongens uit die leeftijdscategorie die psychotisch zijn. Toen ze Tariq op tv zag en hoorde dacht ze: dat had er één van mij kunnen zijn.
skik
Four
Drie keer per uur een update was ruim genoeg om te volgen wat er gebeurde.===
Ik weet niet of het realistisch is om te verwachten dat de commerciëlen non-stop het nieuws bleven uitzenden, dus ook als er geen nieuws was. Maar stel nou dat het geen verwarde jongeman was geweest maar een serieuze aanslag in de stijl van Charlie Hebdo? Had je dan achteraf ook begrepen als ze maar 3 keer per uur tijdens het reclameblok een update hadden gegeven?
als dan
Voor het nieuws wat er nu was voldeed 3x per uur een update voldoende. Als er meer/ander/groter nieuws was geweest was dan had er inderdaad opgeschaald moeten worden. Maar dat was dan ook vast wel gebeurd.
Recht op privacy
In de Volkskrant stond nog een interessant artikel:
http://www.volkskrant.nl/dossier-redactieblog/waarom-we-tarik-z-niet-op-de-voorpagina-plaatsten~a3841158/
Heeft Tarik die we met beeld, naam en toenaam kennen het nu voor zichzelf verspeeld juist omdat hij in beeld wilde komen, ook als blijkt dat hij helemaal in de war was? Of hadden we hem voor zichzelf moeten beschermen?
zoals altijd
mis ik dit soort dingen volkomen.
9/11 13/11 bedoel je.
MH17 ook minstens een dag later
En Charlie Ebdo ook pas de volgende dag, en nu dus weer.
Heb ik het gevoel iets gemist te hebben? Nee, in al deze gevallen.
Ik lees 1x per dag 2 nieuwssites en dat vind ik voldoende.
.eh
9/13 natuurlijk
Hanne
Ik heb begrepen dat ze niet zomaar vanuit Nederland de programmering kunnen veranderen.