Kinderen broodje geven in supermarkt voor je betaalt , doen of deden jullie dit ?
In de krant vandaag dit artikel :
Je gaat met je kinderen naar de supermarkt, en geeft ze als zoethouder
alvast even een broodje of krentenbol uit het schap om later te betalen.
Herkenbaar? Doen of deden jullie dit?
Onze supermarkt heeft trouwens een schaal met appel / banaan / mandarijn liggen als ( gratis ) zoethoudertje voor de kleintjes . Maar een krentenbol is ook lekker natuurlijk , wel nog later afrekenen natuurlijk .
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5473940/supermarkt-regels-voor-het-betalen-broodje-snackje
het zal mij echt niet uitmaken of je het je kind voor of na het betalen geeft. Maar kunnen jullie er eens mee stoppen om kinderen het zelf uit de bak te laten graaien met natgesabbelde vingertjes. Of nog erger, broodjes die niet gepakt mochten worden gewoon weer terug te leggen
Renmuis schreef op 05-10-2024 om 20:05:
[..]
Sociale uitsluiting dus. Ongeregeld tuig. Het is inderdaad een kleine stap - wat zeg ik, helemaal geen stap - van een broodje eten in de supermarkt tot iemand in elkaar rammen.
(P.S. het is wettelijk alleen diefstal als je daadwerkelijk de intentie had om niet te betalen)
Ik heb het geen diefstal genoemd en ik ben ook niet van de sociale uitsluiting. Ik vind het aso. Daar is toch geen woord chinees bij? Wat reageer jij agressief joh?
Edit: en de vergelijking met iets eten voor je hebt betaald met iemand in elkaar slaan werd alleen gemaakt omdat er werd gesuggereerd dat je ergens niet iets van mag vinden als je er zelf geen last van hebt. Dat geldt voor beide gebeurtenissen. Je snapt het niet helemaal volgens mij.
Valentijn101 schreef op 05-10-2024 om 23:49:
het zal mij echt niet uitmaken of je het je kind voor of na het betalen geeft. Maar kunnen jullie er eens mee stoppen om kinderen het zelf uit de bak te laten graaien met natgesabbelde vingertjes. Of nog erger, broodjes die niet gepakt mochten worden gewoon weer terug te leggen
Eens, maar dan voor iedereen. Dus ja, ook voor de belangrijke gehaaste veertiger die heus alleen aanraakt wat ie pakt, en ook voor de oudere dame die een op de grond gevallen broodje teruglegt in de bak.
Peaches schreef op 06-10-2024 om 07:57:
[..]
Eens, maar dan voor iedereen. Dus ja, ook voor de belangrijke gehaaste veertiger die heus alleen aanraakt wat ie pakt, en ook voor de oudere dame die een op de grond gevallen broodje teruglegt in de bak.
Eens hoor. Maar over aanraken wat je pakt: Broodjes pakken uit de bak doe ik altijd met mijn hand (en ja, wat ik aanraak neem ik echt mee) omdat ik die tangen zo vies vind. Daar zit nu ècht iedereen en zijn kind aan met vieze handen.
Terugleggen is inderdaad heel vies.
Herfstappeltaart schreef op 06-10-2024 om 07:53:
[..]
Ik heb het geen diefstal genoemd en ik ben ook niet van de sociale uitsluiting. Ik vind het aso. Daar is toch geen woord chinees bij? Wat reageer jij agressief joh?
Omdat ze het zelf ook gedaan heeft. Dan is het makkelijker om de boodschapper aan te vallen. Dat leidt af.
Herfstappeltaart schreef op 06-10-2024 om 08:02:
[..]
Eens hoor. Maar over aanraken wat je pakt: Broodjes pakken uit de bak doe ik altijd met mijn hand (en ja, wat ik aanraak neem ik echt mee) omdat ik die tangen zo vies vind. Daar zit nu ècht iedereen en zijn kind aan met vieze handen.
Terugleggen is inderdaad heel vies.
Iedereen en zijn kind zit ook aan de winkelwagentjes, mandjes, deuren van de koelkast, handscanners, knopjes van de weegschaal... Je handen zijn dus al 'vies' als je bij de broodjes bent. Vanuit hygiënisch oogpunt is het dus beter om toch die tang te gebruiken.
Peaches schreef op 06-10-2024 om 08:14:
[..]
Iedereen en zijn kind zit ook aan de winkelwagentjes, mandjes, deuren van de koelkast, handscanners, knopjes van de weegschaal... Je handen zijn dus al 'vies' als je bij de broodjes bent. Vanuit hygiënisch oogpunt is het dus beter om toch die tang te gebruiken.
Ja misschien heb je gelijk hoor. Zo heb ik er nog niet over nagedacht. Ik ga er vanuit dat het verder niet veel kwaad kan als ik niks aanraak wat ik niet mee pak.
Edit: Hmm eigenlijk heb je gewoon helemaal gelijk. Ik ga de tang weer gebruiken.🥐
Madamecannibale schreef op 05-10-2024 om 19:10:
[..]
Ik begrijp dat je een punt wilt maken, maar eerlijk gezegd vind ik de vergelijking die je maakt behoorlijk vergezocht. Een kind iets te eten geven voordat er betaald is, is gewoon een praktische, alledaagse handeling waarbij geen enkele vorm van schade wordt aangericht. We hebben het hier over een kwestie van even voor het gemak kiezen, en daarna netjes afrekenen. Dat is toch iets heel anders dan iemand in elkaar slaan?
Ik weet van mijn werk in de supermarkt dat er wel degelijk schade werd aangericht. Half afgekloven broodjes die her en der in de winkel gevonden werden, kruimels door de hele winkel heen, niet afgerekende broodjes, lege zakjes van de broodjes en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Renmuis schreef op 05-10-2024 om 20:35:
[..]
Ik maak alleen expliciet wat Herfstappeltaart en Valeria impliceren. Want als je dit gedrag tolereert en er niet zoveel van vindt ben je in principe hetzelfde als iemand die wegkijkt bij zinloos geweld.
Dit is totaal niet waar. De denkfout zit hem erin dat jij vindt dat een broodje geven voordat ervoor betaald is echt niet kan, net zoals dat zinloos geweld echt niet kan. Maar anderen denken anders over dat broodje, maar niet over zinloos geweld. En dus tolereren zij wel het broodje maar zouden zij niet wegkijken bij zinloos geweld.
Beetje Jip en Janneke uitleg maar dit soort vergelijkingen kloppen gewoon niet, omdat het puur vanuit jezelf beredeneerd is.
Peaches schreef op 06-10-2024 om 08:14:
[..]
Iedereen en zijn kind zit ook aan de winkelwagentjes, mandjes, deuren van de koelkast, handscanners, knopjes van de weegschaal... Je handen zijn dus al 'vies' als je bij de broodjes bent. Vanuit hygiënisch oogpunt is het dus beter om toch die tang te gebruiken.
Bacteriën en virussen kunnen op harde oppervlakken twee tot acht uur overleven. Uit onderzoek, gepubliceerd door de Washington Post, blijkt dat er meer bacteriën op winkelwagentjes kunnen zitten dan op oppervlakken in openbare toiletten, luchthavens, busstations en winkelcentra. Er werden bij dat onderzoek 85 winkelwagentjes getest en op +/- 72% vond men een of andere vorm van fecale bacteriën. Poep dus.
Net als in het Apeldoornse drinkwater, dat nu vanwege gezondheidsrisico's 3 minuten moet worden gekookt.
Voor het afweersysteem van je peuter, is het eten van een broodje in een winkelwagentje, dus een prima idee!
Not!
wat een soms heftige reacties , hier in het dorp krijgen de kids een plakje worst bij de slager, stukje koek bij de bakker , er ligt standaard fruit in de super voor ze en niemand kijkt er van op als je ze hun broodje/kaasstengel al van te voren geeft en ik maak me er ook schuldig aan in de grote stad dat ik mijn kleine vaak al een stukje van zijn kaasstengel geef in de super zelf , ik heb er ook nooit stil bijgestaan dat het niet zou mogen of slechte opvoeding is , en kruimels op de vloer is toch niets vergeleken met dat geplak van die gratis mandarijntjes
yette schreef op 06-10-2024 om 09:20:
[..]
Bacteriën en virussen kunnen op harde oppervlakken twee tot acht uur overleven. Uit onderzoek, gepubliceerd door de Washington Post, blijkt dat er meer bacteriën op winkelwagentjes kunnen zitten dan op oppervlakken in openbare toiletten, luchthavens, busstations en winkelcentra. Er werden bij dat onderzoek 85 winkelwagentjes getest en op +/- 72% vond men een of andere vorm van fecale bacteriën. Poep dus.
Net als in het Apeldoornse drinkwater, dat nu vanwege gezondheidsrisico's 3 minuten moet worden gekookt.
Voor het afweersysteem van je peuter, is het eten van een broodje in een winkelwagentje, dus een prima idee!
Not!
Oh bah , na dit te hebben gelezen ga ik mijn winkelwagentje ( de handgreep ) en handscanner maar weer eerst even ontsmetten voor gebruik . Getver .
wild-flower schreef op 06-10-2024 om 09:54:
[..]
Oh bah , na dit te hebben gelezen ga ik mijn winkelwagentje ( de handgreep ) en handscanner maar weer eerst even ontsmetten voor gebruik . Getver .
Of gewoon meteen bij thuiskomst je handen wassen, netzoals we (tenminste ik) tijdens de coronapandemie deden.
Maar aan de andere kant een beetje weerstand opbouwen is ook goed.
Als je iets krijgt, is het van jou en met het geven, geef je ook toestemming om het op te eten. Dat is voor mij wel een fundamenteel verschil.
En ook als er 'iets' met een kind is, hoeft het niet altijd per direct in elke behoefte bevredigd te worden. Mijn kind in ieder geval niet. En ja, opvoeden is soms lastig dan, maar iets weer afleren is zo mogelijk nog lastiger. Want je mocht altijd eten in de winkel en op een gegeven moment opeens niet meer. In andere winkels mag je ook niet eten.
En hoewel de meeste mensen netjes zullen afrekenen, zijn er ook mensen die het vergeten. Mensen die resten tussen de schappen leggen, mensen die een bak druiven pakken en als hun kind uitgegeten is die weer terugzetten. Dan doen wij als beschaafde mensen hier natuurlijk niet, maar er zijn wel mensen die het wel doen.
wild-flower schreef op 06-10-2024 om 09:54:
[..]
Oh bah , na dit te hebben gelezen ga ik mijn winkelwagentje ( de handgreep ) en handscanner maar weer eerst even ontsmetten voor gebruik . Getver .
Kan geen kwaad. Maar als je ondertussen niets in je mond steekt dat in contact is geweest met je karretje of scanner, dan zal het risico wel meevallen. Zelf was ik na thuiskomst in elk geval altijd eerst mijn handen.
