Bril of niet?
Hallo,
Ik ben gisteren naar een oogarts moeten gaan met mijn 3jarige dochter. Kind en gezin had ons doorverwezen ivm risico op een lui oog.
Ze heeft dus geen lui oog, maar haar ogen zijn ook niet zo heel goed. Ze kan van ver niet zo goed zien ( ze scoorde 8/10 ). Na een test met druppeltjes, kwamen ze erachter dat ze wel wat moeite moest doen om scherp te kunnen zien. Iets van -1 heeft ze.
Nu is ze een twijfelgeval voor een bril ja of nee.. . En heeft de oogarts beslist om toch maar voor een bril te gaan.
Maar ik vind dit wel een beetje dubbel, want haar ogen zijn nog in ontwikkeling. Voor de lol zou ik haar echt geen bril willen aandoen.. . Want ik neem aan dat dan veel kinderen een bril zouden moeten hebben naargelang hun ogen nog aan het ontwikkelen zijn.. .Iemand hier ervaring mee?
Alvast bedankt!
Rondstruiner schreef op 21-06-2022 om 13:04:
[..]
Nog een keer in gesprek met de oogarts en je vragen en twijfels voorleggen? Vraag wat de doorslag gaf. Vraag goed door wat het gevolg is als je niet voor een bril gaat.
Als je een andere mening wil horen zou ik voor een second opinion gaan en dat niet hier vragen. Of misschien bij je huisarts nog eens aankaarten.
Huisarts kan ik inderdaad wel doen. Nieuwe afspraken duren maanden voor ik er terecht kan. Vroeg me gewoon af als iemand hier een gelijkaardige ervaring heeft ofzo. ☺️
Met plus glazen is een bril niet altijd persé nodig inderdaad. Maar de adviezen kwamen omdat je schreef dat het om min glazen ging. Overigens is de cilinder van -1 wel een reden voor een bril. Dat betekent dat ze alles een beetje vervormd ziet.
Een sterkte van rond de plus 2 is normaal op die leeftijd. Bij een cilinder ziet ze alles een beetje vervormd en eigenlijk op geen enkele afstand helemaal scherp. Ik zou dan sowieso een bril overwegen op het moment dat ze naar school gaat. Goed zicht is heel belangrijk op school.
Is die cilinder trouwens aan één of beide ogen? Als één oog behoorlijk slechter ziet dan het andere kan ze een lui oog ontwikkelen.
Ik snap echt dat je als ouder je peuter geen bril gunt maar voor een kind kan er ook een wereld open gaan. Nu zal dat met een cilinder van -1 minder het geval zijn dan wanneer een kind een hele forse afwijking heeft maar toch. Jouw gevoel erbij moet niet doorslaggevend zijn. De vraag moet zijn of het je dochter gaat helpen. Als dat zo is, dan moet je haar dat goede zicht gunnen.
MamaE schreef op 21-06-2022 om 14:38:
Een sterkte van rond de plus 2 is normaal op die leeftijd. Bij een cilinder ziet ze alles een beetje vervormd en eigenlijk op geen enkele afstand helemaal scherp. Ik zou dan sowieso een bril overwegen op het moment dat ze naar school gaat. Goed zicht is heel belangrijk op school.
Is die cilinder trouwens aan één of beide ogen? Als één oog behoorlijk slechter ziet dan het andere kan ze een lui oog ontwikkelen.
Ik snap echt dat je als ouder je peuter geen bril gunt maar voor een kind kan er ook een wereld open gaan. Nu zal dat met een cilinder van -1 minder het geval zijn dan wanneer een kind een hele forse afwijking heeft maar toch. Jouw gevoel erbij moet niet doorslaggevend zijn. De vraag moet zijn of het je dochter gaat helpen. Als dat zo is, dan moet je haar dat goede zicht gunnen.
Ik twijfel omdat de dokter dit echt als een twijfelgeval zag. Als de dokter meteen had gezegd van het is noodzakelijk dat ze een bril draagt was het een ander geval. Ik gun mijn dochter het beste, met of zonder bril. 1 oogje is het -1 en het ander -1,25. Ze ziet alles wel vrij goed omdat ze het zelf scherp stelt ofzo, wat wel wat moeite moet kosten. Nu ja, ik denk dat ik het gewoon een beetje gek vind dat ze zo twijfelde, in mijn ogen heb je een bril nodig of geen bril nodig 🙈
Shaan schreef op 21-06-2022 om 15:55:
[..]
Ik twijfel omdat de dokter dit echt als een twijfelgeval zag. Als de dokter meteen had gezegd van het is noodzakelijk dat ze een bril draagt was het een ander geval. Ik gun mijn dochter het beste, met of zonder bril. 1 oogje is het -1 en het ander -1,25. Ze ziet alles wel vrij goed omdat ze het zelf scherp stelt ofzo, wat wel wat moeite moet kosten. Nu ja, ik denk dat ik het gewoon een beetje gek vind dat ze zo twijfelde, in mijn ogen heb je een bril nodig of geen bril nodig 🙈
Jouw arts adviseerde uiteindelijk wel een bril, die van mijn zoon niet. Die liet de keuze bij ons maar dat ging om minglazen. Vind ik iets heel anders.
Wat ik vooral niet snap is dat je dacht dat je dochter een probleem heeft met verzien maar het is dus bij dichtbijzien. Hoe kun je zo'n fout maken?
Ik draag een bril sinds mijn 8e.
Ik kreeg voeger op school steeds op mijn kop omdat ik alles fout deed, zag niets op bord. Toen naar oogarts enzo. Kon alles weer zien. Ik heb min glazen. Momenteel iets van min 6 of 7
Elk jaar ga ik naar oogarts, maar dat ben ik verplicht ivm diabetes
--- schreef op 21-06-2022 om 15:57:
[..]
Wat ik vooral niet snap is dat je dacht dat je dochter een probleem heeft met verzien maar het is dus bij dichtbijzien. Hoe kun je zo'n fout maken?
Dat is geen fout natuurlijk, met die cilinder ziet haar dochter zowel dichtbij als veraf niet scherp.
--- schreef op 21-06-2022 om 15:57:
[..]
Jouw arts adviseerde uiteindelijk wel een bril, die van mijn zoon niet. Die liet de keuze bij ons maar dat ging om minglazen. Vind ik iets heel anders.
Wat ik vooral niet snap is dat je dacht dat je dochter een probleem heeft met verzien maar het is dus bij dichtbijzien. Hoe kun je zo'n fout maken?
Ik zag nergens een probleem bij mijn dochter.. . Kind en gezin heeft ons doorgestuurd, risico op een lui oog. Voor de rest hebben we nooit iets opgemerkt dat ze iets minder goed zou zien. Hele snelle uitleg gehad bij de dokter. Terwijl er een kind op mijn schoot zag, die pijn had aan de ogen ( de druppels ). En echt naar huis wou. En een fout maken? Ik ben geen oogarts, ik heb nooit een probleem opgemerkt, haar zicht is ook gewoon goed. Moeilijk te zienaan iemand die goed ziet, waar de fout zit 🤷♀️ het waren ook geen testen dat ze iets van dichtbij moest zien ofzo, waardoor we zouden merken dat het niet lukte.
omdat de arts twijfelde en liet de keuze eerst ook aan ons, om daarna toch te besluiten dat we het wel gaan doen.
mijn kind heeft met 4 jaar met vergelijkbare sterktes een bril gehad tot haar 12de. Dit omdat ze af en toe scheel leek te kijken. De bril corrigeerde dit. Toen ze haar bril opzette zei ze heel blij: ooooh nu zie ik alles 1 keer. Voorheen klaagde ze nooit en leek ze nergens last van te hebben. Mijn advies is dus wel doen!
Onze oudste zoon heeft al sinds hij een peutertje was een bril vanwege een cilindrische oogafwijking. Vanaf dag 1 was hij er blij mee en hield hij hem ook zonder problemen op. Ermee ravotten was geen enkel probleem. Integendeel zelfs! Onze onbezonnen wildebras maakte door zijn bril juist minder brokken.
Shaan schreef op 21-06-2022 om 16:56:
[..]
Ik zag nergens een probleem bij mijn dochter.. . Kind en gezin heeft ons doorgestuurd, risico op een lui oog. Voor de rest hebben we nooit iets opgemerkt dat ze iets minder goed zou zien. Hele snelle uitleg gehad bij de dokter. Terwijl er een kind op mijn schoot zag, die pijn had aan de ogen ( de druppels ). En echt naar huis wou. En een fout maken? Ik ben geen oogarts, ik heb nooit een probleem opgemerkt, haar zicht is ook gewoon goed. Moeilijk te zienaan iemand die goed ziet, waar de fout zit 🤷♀️ het waren ook geen testen dat ze iets van dichtbij moest zien ofzo, waardoor we zouden merken dat het niet lukte.
omdat de arts twijfelde en liet de keuze eerst ook aan ons, om daarna toch te besluiten dat we het wel gaan doen.
Ik reageerde er eerst op dat jouw dochter minglazen zou gaan hebben. Dat is voor een kind een heel ander verhaal dan plusglazen. Dus tja jij gaf foute informatie, logisch dat je er niet zoveel van merkt nu.
Oja en bedenk dat een kind wat vanaf baby blind is ook niet klaagt dat het niks kan zien. Het kind weet niet anders. Dus een kind wat iets slechter ziet weet niet dat het slecht ziet dus kan dat jou ook niet vertellen. Pas als het heel erg is zie je dat.
Maar de hele adviezen aan het begin gelden nu een stuk minder omdat het niet om min gaat maar om plus.
Mocht je meer willen weten over cilindrische afwijkingen:
https://www.oogartsen.nl/brilsterkte/cilinder-astigmatism-cylinder/
Stukje van dat verhaal:
Effect van een cilinder-afwijking op het gezichtsvermogen
Als een cilinder niet wordt gecorrigeerd in een bril, zal het gezichtsvermogen dalen. Hoe hoger de cilinder, hoe lager het gezichtsvermogen. :
Een lage cilinder van -0.25 D heeft nauwelijks effect op het gezichtsvermogen.
Bij een ongecorrigeerde cilinder van -0.50 D daalt het gezichtsvermogen tot ongeveer 90-100%.
Bij een ongecorrigeerde cilinder van -0.75 D daalt het gezichtsvermogen tot ongeveer 90%.
Bij een ongecorrigeerde cilinder van -1.00 D daalt het gezichtsvermogen tot ongeveer 80%. In dit geval wordt wel de grens bereikt om de cylinder te corrigeren in een bril.
Bij een ongecorrigeerde cilinder van -1.50 D daalt het gezichtsvermogen tot ongeveer 63%.
Een algemene vuistregel is: het gezichtsvermogen daalt 1.5 lijn op de letterkaart per dioptie ongecorrigeerde cylinder.
Ik heb die -1 van je dochter maar even vet gedrukt. Dat zijzelf denkt dat ze alles ziet, is logisch. Ze heeft namelijk geen idee wat ze zou zien als ze echt alles zag. Haar gezichtsvermogen is echter maar 80% van wat iemand met goede ogen ziet 
De oogarts heeft dus precies aangegeven wat dit artikel bevestigt. Die -1 is de grens voor een bril. Als je er na dit artikel nog zo makkelijk over denkt, vraag dan ajb een second opinion.
yette schreef op 21-06-2022 om 18:08:
Mocht je meer willen weten over cilindrische afwijkingen:
https://www.oogartsen.nl/brilsterkte/cilinder-astigmatism-cylinder/
Stukje van dat verhaal:
Effect van een cilinder-afwijking op het gezichtsvermogen
Als een cilinder niet wordt gecorrigeerd in een bril, zal het gezichtsvermogen dalen. Hoe hoger de cilinder, hoe lager het gezichtsvermogen. :
Een lage cilinder van -0.25 D heeft nauwelijks effect op het gezichtsvermogen.
Bij een ongecorrigeerde cilinder van -0.50 D daalt het gezichtsvermogen tot ongeveer 90-100%.
Bij een ongecorrigeerde cilinder van -0.75 D daalt het gezichtsvermogen tot ongeveer 90%.
Bij een ongecorrigeerde cilinder van -1.00 D daalt het gezichtsvermogen tot ongeveer 80%. In dit geval wordt wel de grens bereikt om de cylinder te corrigeren in een bril.
Bij een ongecorrigeerde cilinder van -1.50 D daalt het gezichtsvermogen tot ongeveer 63%.
Een algemene vuistregel is: het gezichtsvermogen daalt 1.5 lijn op de letterkaart per dioptie ongecorrigeerde cylinder.
Ik heb die -1 van je dochter maar even vet gedrukt. Dat zijzelf denkt dat ze alles ziet, is logisch. Ze heeft namelijk geen idee wat ze zou zien als ze echt alles zag. Haar gezichtsvermogen is echter maar 80% van wat iemand met goede ogen ziet
De oogarts heeft dus precies aangegeven wat dit artikel bevestigt. Die -1 is de grens voor een bril. Als je er na dit artikel nog zo makkelijk over denkt, vraag dan ajb een second opinion.
Dit wist ik niet maar geeft wel weer waar de grens vandaan komt. Andere oog is -1.25 dus boven die grens. Corrigeer dan meteen beide ogen.
Jouw dochter weet niet beter dan dat dit haar zicht is. Als ze een bril krijgt wel. Mijn dochter klaagde ook nooit dat ze slecht zag, want dat was altijd al zo. Ze was wel onhandig en kampioen struikelen, maar we dachten dat ze gewoon wat lomp was. Ze had en heeft aan een oog min drie en het andere min vijf. En door het sterkteverschil ook een lui oog. Met dat luie oog ziet ze na behandeling 80-90% en ze merkt het verschil met haar goede oog echt wel.
En met deze sterkte kan ze haar bril ook nog afzetten als dat met een bepaalde activiteit echt niet handig blijkt te zijn. Maar uit ervaring kan ik zeggen dat voor een kind slecht zicht een groter probleem is dan een bril.
mwah, mijn zoon heeft vanaf zijn 4e een bril en nooit een probleem mee gehad. Geen heel druk kind maar hij had op die leeftijd zeker wel zijn momentjes.
Als ze ook wel functioneert zonder bril kan ze ook leren de bril af te zetten als ze wilde dingen gaat doen.
