Fabia
22-12-2022 om 10:06
Zwanger na sterilisatie man
Beste allemaal,
5 jaar na de sterillisatie van mijn man bleek ik toch zwanger te zijn. Totaal onverwacht natuurlijk en ook niet de bedoeling.
Lang verhaal maar de korte versie is: er bleek alleen een leeg vruchtzakje te zien en veel oud bloed.
Uiteindelijk ben ik voor curretage gegaan.
Na alle stress en verdriet denk je dan dat het alleen nog een kwestie is van uitzoeken waar het bij mijn man nu is misgegaan. 3 maanden na zijn sterilisatie is hij getest en toen werd gezegd dat het zaad steriel was.
Daar blijkt dus nu duidelijk verandering in gekomen te zijn. Dat weet ik zelf zeker want ik kon alleen zwanger zijn geraakt van mijn man.
Gelukkig is mijn man daar ook van overtuigd en stond dit verder niet tussen ons in.
Maar nu is het zaad opnieuw getest en komt er weer uit: steriel...
Uroloog geeft aan dat ze het verder op geen andere manier gaan/willen onderzoeken.
Daarmee geeft hij mij voor mijn gevoel nog een trap na want ik weet zeker dat mijn man nog vruchtbaar is, misschien heel veel verminderd, maar dus niet helemaal onvruchtbaar..
Mijn man blijft achter mij staan maar het maakt mij ontzettend onzeker en verdrietig want ik ben de enige die echt 100% zeker weet dat het van mijn man moet komen en de arts zegt gewoon: Tsja we krijgen een testuitslag met onvruchtbaar..
Waar ik ook mee zit is dat ik dus nog een keer zwanger kan raken want als het 1 x kon gebeuren kan het ook nogmaals gebeuren en dat willen we echt niet. Al het gepieker en verdriet. Ik heb daarom nu zelf een spiraaltje maar ik en mijn man voelen ons niet gehoord.
Zijn er mensen die zoiets vergelijkbaars hebben meegemaakt? Ik lees wel verhalen over mensen die ook zwanger werden na sterilisatie maar niet over het vervolg bij de uroloog en het onderzoek daarna.
Ik hoor heel graag ervaringen!
Groetjes Fabia
MamaE
23-12-2022 om 12:42
Wasgij schreef op 23-12-2022 om 12:35:
[..]
De zaadleiders worden doorgeknipt, niet de eileiders, want die heeft haar man (als het goed is) niet.
Haha wat dom van me.
Leene
23-12-2022 om 14:34
Wat naar, je hoeft je overigens niet te verdedigen hoor. Als jij het toch zeker weet is het zo. Overigens is er echt geen enkele methode 100procent. Wel is de kans na een sterilisatie ieniemienie.
Ik heb overigens een poosje geleden voor het eerst gehoord dat er iemand zwanger werd na een sterilisatie van haar zelf ( vriendin van collega) Dat was 5 jaar nadat de operatie had plaatsgevonden. Dit kindje is geboren omdat ze al veel langer zwanger was dan gedacht. Zij dacht dat ze in de overgang was ( 40+) maar na 5 maanden niet ongesteld en wat vage klachten kreeg ze opeens een "ik zou toch niet zwanger kunnen zijn, nee dat kan niet..ieks of toch wel" toch wel dus 22 weken zwanger . Toen ze de baby op de echo zag kon ze het niet meer over haar hart verkrijgen om de zwangerschap nog af te breken.
Ik weet alleen niet wat ze nu na die zwangerschap heeft gedaan. Ik zal het nog eens navragen bij collega. Over het algemeen wordt de sterilisatie bij man als betrouwbaarder gezien.
Ik zou nog een keer een second opinion aanvragen als ik jou was. En nu heb je dan weer een spiraal. Zou je het zien zitten om zelf ook gesteriliseerd te worden? Ik denk dat twee gesteriliseerde mensen bij elkaar wel 100 procent garantie geeft op geen zwangerschap... denk ik...
Temet: ik heb nog nooit gehoord van een onbevruchte zwangerschap. Probeer me even in te denken hoe dat dan gaat. Want ook het vruchtzakje ontstaat pas nadat eicel en spermacel versmolten zijn... hoe krijgt TO dan anders een vruchtzakje??
Ben wel benieuwd waar je dat hebt gevonden of gelezen. Kan hoor maar ben er benieuwd naar.
Temet
24-12-2022 om 11:50
Ik weet het echt niet meer. Het was een populair-wetenschappelijk artikel in een krant oid. Rond de kersttijd, om voor de hand liggende redenen. Conclusie: zwangerschap zonder bevruchting komt hoogst sporadisch voor, maar leidt uiteindelijk nooit tot een geboorte. En als er wel een baby uit zou voorkomen dan zou zo'n kind een kloon van de moeder zijn, en dus een meisje.
Bolmieke
25-12-2022 om 09:52
Ik weet van een alleenstaande vrouw die nooit een relatie heeft gehad en nooit geslachtsgemeenschap zwanger werd. De zwangerschap werd laat ontdekt en ik geloof dat het de huisarts was die haar geloofde en zich enorm heeft ingespannen om te achterhalen hoe ze zwanger heeft kunnen worden. Uiteindelijk bleek het een verpleegkundige van de verkoever die haar heeft verkracht, ze was nog onder narcose na een ingreep. Een dna test heeft het bevestigd.
Ik heb getwijfeld om het hier te delen maar ik wou het toch als voorbeeld dat een vrouw door bijzondere omstandigheden zwanger kan raken zonder het zelf te weten.
Schemerlampje
27-12-2022 om 19:27
Supermama82 schreef op 27-12-2022 om 19:24:
- knip-
Ja, wie weet heeft ze wel een meervoudige persoonlijkheidsstoornis of slaapwandelt ze en heeft ze een willekeurige voorbijganger of buurman zo gek gekregen.
Wat een stomme vraag.
Auwereel
27-12-2022 om 19:39
Temet schreef op 24-12-2022 om 11:50:
Ik weet het echt niet meer. Het was een populair-wetenschappelijk artikel in een krant oid. Rond de kersttijd, om voor de hand liggende redenen. Conclusie: zwangerschap zonder bevruchting komt hoogst sporadisch voor, maar leidt uiteindelijk nooit tot een geboorte. En als er wel een baby uit zou voorkomen dan zou zo'n kind een kloon van de moeder zijn, en dus een meisje.
Notoriously, spontaneous parthenogenetic activation of the human oocyte is not rare, but eventually results in ovarian teratoma, a benign tumour reported at least since the 19th century.
On human parthenogenesis, Gabriel Jose de Carli e.a.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987717302694
Vertaald: onbevruchte zwangerschap kan voorkomen bij mensen, maar resulteert niet in een gewoon embryo, maar in een goedaardig gezwel.
Mischa83
27-12-2022 om 19:41
Auwereel schreef op 27-12-2022 om 19:39:
[..]
Notoriously, spontaneous parthenogenetic activation of the human oocyte is not rare, but eventually results in ovarian teratoma, a benign tumour reported at least since the 19th century.
On human parthenogenesis, Gabriel Jose de Carli e.a.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987717302694
Vertaald: onbevruchte zwangerschap kan voorkomen bij mensen, maar resulteert niet in een gewoon embryo.
Zie je wel, het kerstverhaal klopt gewoon wèl!
Auwereel
27-12-2022 om 19:54
Nah, volgens de kerkelijke leer was Jezus waarlijk God en waarlijk mens, dus voor het tweede gedeelte zou hij zich ontwikkeld moeten hebben uit een normaal embryo, anders geldt het niet natuurlijk!
Temet
28-12-2022 om 08:25
Supermama82 schreef op 27-12-2022 om 19:24:
-knip-
Ik doe mijn gebruikelijke rondje forum en zie nu in meerdere draadjes van jou reacties van een tamelijk hinderlijke botheid. Bij dit jaargetij hoort een kerststol, geen kersttrol.
Supermama82
28-12-2022 om 08:38
Temet schreef op 28-12-2022 om 08:25:
[..]
Ik doe mijn gebruikelijke rondje forum en zie nu in meerdere draadjes van jou reacties van een tamelijk hinderlijke botheid. Bij dit jaargetij hoort een kerststol, geen kersttrol.
- knip -
Fabia
28-12-2022 om 17:28
Bolmieke schreef op 25-12-2022 om 09:52:
Ik weet van een alleenstaande vrouw die nooit een relatie heeft gehad en nooit geslachtsgemeenschap zwanger werd. De zwangerschap werd laat ontdekt en ik geloof dat het de huisarts was die haar geloofde en zich enorm heeft ingespannen om te achterhalen hoe ze zwanger heeft kunnen worden. Uiteindelijk bleek het een verpleegkundige van de verkoever die haar heeft verkracht, ze was nog onder narcose na een ingreep. Een dna test heeft het bevestigd.
Ik heb getwijfeld om het hier te delen maar ik wou het toch als voorbeeld dat een vrouw door bijzondere omstandigheden zwanger kan raken zonder het zelf te weten.
Jeetje! Nou gelukkig is dat bij mij niet aan de orde... maar raar blijft het wel
Fabia
28-12-2022 om 17:29
Supermama82 schreef op 27-12-2022 om 19:24:
- knip -
Eh.... ja natuurlijk.. dat is nu ook net het hele punt!
Ysenda
28-12-2022 om 18:40
Temet schreef op 28-12-2022 om 08:25:
[..]
Ik doe mijn gebruikelijke rondje forum en zie nu in meerdere draadjes van jou reacties van een tamelijk hinderlijke botheid. Bij dit jaargetij hoort een kerststol, geen kersttrol.
En bedankt, koffie over mijn broek. 😉
ToetieToover
28-12-2022 om 21:24
Temet schreef op 28-12-2022 om 08:25:
[..]
Ik doe mijn gebruikelijke rondje forum en zie nu in meerdere draadjes van jou reacties van een tamelijk hinderlijke botheid. Bij dit jaargetij hoort een kerststol, geen kersttrol.
Tamelijk hinderlijke botheid
Reageer op dit bericht
Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.