Problemen met ex / zwanger
Hoi iedereen!
Graag deel ik mijn verhaal hier om jullie mening te horen. Mensen om mij heen delen natuurlijk hun mening maar ik hoor graag hoe iemand van buitenaf erover denkt.
Ongepland bleek ik in december zwanger van mijn ex. Wij hebben een geschiedenis van 6/7 jaar waarin we geen stabiele relatie hadden. Hij heeft me in het verleden vaak aan de kant gezet om onduidelijke redenen. Achteraf kwam hij altijd met vage excuses om zijn keuzes te verantwoorden. Daarnaast gebeurden er regelmatig kleine dingen die twijfels gaven over hoe loyaal hij was. Deze dingen waren nooit heel duidelijk en niet groot genoeg voor mij om weg te gaan.
In 2023 hadden we, na 1,5 jaar geen contact te hebben gehad, elkaar weer opgezocht. Hij leek gegroeid te zijn en we zijn toen weer 8 maand samen geweest. Totdat hij weer opeens besloot er een eind aan te maken, zonder goede reden was hij weer weg. 7 weken later bleek ik zwanger.
Toen ik hem het nieuws bracht was hij gelijk heel duidelijk in zijn antwoord. Hij wilde erg graag als gezinnetje ervoor gaan. We zouden het dus samen gaan doen.
Ik heb hier natuurlijk een tijdje over na moeten denken en ook hierover hebben we veel gesprekken gevoerd. Zelfs mijn moeder heeft met hem gesproken. Hij gaf aan dit echt te willen en eerlijk te zijn.
Ik droomde er al jaren van om moeder te mogen worden en ik had nog steeds veel liefde voor hem. We hebben dus toen besloten samen verder te gaan. Laten we maar zeggen dat liefde blind maakt..
Na een maand heel gelukkig te zijn geweest waarin we al druk plannen aan het maken waren voor de toekomst kwam het volgende nieuws: ik hoorde via iemand anders dat hij al die tijd dat we samen waren een affaire had.
hij heeft de relatie met haar gestopt toen ik zwanger bleek. Als het aan hem lag had hij mij dit nooit verteld.
Hij gaf aan ons allebei leuk te vinden en niet te kunnen kiezen. Nu ik zwanger bleek was de keuze voor hem gemaakt.
Nu zijn er best veel details die ik weg laat om het verhaal niet veel te lang te maken. Het komt erop neer dat ik veel te vaak in zijn mooie praatjes en excuses ben getrapt. Dat hij echter met twee vrouwen tegelijk een relatie zou aangaan had ik niet achter hem gezocht. Laat staan dat hij dit nooit zou opbiechten, ook niet toen ik zwanger bleek en een keuze moest maken voor de toekomst.
Nu heb ik de relatie gelijk beëindigd omdat ik weet dat mijn hoop voor verandering in hem tevergeefs is. Mijn beeld van hem is totaal veranderd.
Sinds ik erachter ben gekomen spreken we elkaar enkel over de zwangerschap en zien we elkaar alleen op de afspraken bij de verloskundige.
Ik heb aangegeven dat ik hem op de hoogte houd van bijzonderheden maar hem verder het liefst zo min mogelijk spreek en zie. Elke keer dat ik hem zie bij de afspraken ben ik daarvan meerdere dagen van slag. Ik uit het niet naar hem maar ik ben natuurlijk hartstikke boos en verdrietig.
Nu heb ik hem gezegd dat ik graag in m’n eentje naar de komende afspraak bij de verloskundige wil. Dit zijn momenteel korte checks waarbij ze naar de hartslag van de baby luisteren en vragen hoe het met mij gaat. Hij wil hier echter perse bij zijn omdat hij van de verloskundige zelf wil horen dat het goed gaat.
Mijn familie geeft aan dat ik dit niet hoef te accepteren en mijn eigen grenzen moet aangeven. Zei zijn natuurlijk ook boos op hem en merken hoeveel last ik ervan heb als ik hem zie op zulke afspraken.
Echter wil ik ook absoluut geen ruzie, bang dat het uiteindelijk in de toekomst een gevecht word over wie het kindje mag zien.
ik heb geen idee of ik nu voor mezelf moet kiezen en mijn eigen grenzen moet bewaken. Of dat ik maar te dealen heb met de situatie, het is immers ook zijn kind.
Graag hoor ik hoe jullie hierover denken..
Groetjes
Nick90 schreef op 29-03-2024 om 07:57:
[..]
en wat moet die verloskundige hier dan mee?
Zij is er voor de lichamelijke gezondheid van moeder en kind, maar ook voor de psychische gesteldheid van moeder.
Ongetwijfeld heeft ze dit vaker meegemaakt en heeft ze goede tips of weet ze mensen die moeder hier in kunnen ondersteunen.
Evaluna schreef op 29-03-2024 om 08:06:
[..]
Zij is er voor de lichamelijke gezondheid van moeder en kind, maar ook voor de psychische gesteldheid van moeder.
Ongetwijfeld heeft ze dit vaker meegemaakt en heeft ze goede tips of weet ze mensen die moeder hier in kunnen ondersteunen.
Dit dus
Evaluna schreef op 29-03-2024 om 08:06:
[..]
Zij is er voor de lichamelijke gezondheid van moeder en kind, maar ook voor de psychische gesteldheid van moeder.
Ongetwijfeld heeft ze dit vaker meegemaakt en heeft ze goede tips of weet ze mensen die moeder hier in kunnen ondersteunen.
TO kan dan toch ook gewoon bellen of mailen hierover? En ja ze kan haar evt adviseren maar verder kan die verloskundige ook niet zoveel volgens mij, ze kan moeilijk de vader aanspreken oid. Dan kan de aanstaande vader gewoon mee en verder zou ze alvast kunnen beginnen met afspraken maken om het straks allemaal wat makkelijker te maken. Dat mee gaan van vader naar de controles lijkt me eerlijk gezegd het minst grote probleem hier.
Nick90 schreef op 29-03-2024 om 08:14:
[..]
TO kan dan toch ook gewoon bellen of mailen hierover? En ja ze kan haar evt adviseren maar verder kan die verloskundige ook niet zoveel volgens mij, ze kan moeilijk de vader aanspreken oid. Dan kan de aanstaande vader gewoon mee en verder zou ze alvast kunnen beginnen met afspraken maken om het straks allemaal wat makkelijker te maken. Dat mee gaan van vader naar de controles lijkt me eerlijk gezegd het minst grote probleem hier.
Laten we het er maar op houden dat we allebei een ander referentiekader hebben...
Antwoord op een vraag die je niet hebt gesteld
Beste Liselot, ik wil je graag informatie geven waar je nog niet om hebt gevraagd maar die wel belangrijk is.
Tenzij jullie trouwen voor de bevalling-en dat lijkt me niet- heeft jouw kind straks juridisch maar éen ouder, en dat ben jij.
Als jullie willen dat je kind ook een juridische vader krijgt, moet je vriend je kind erkennen. Dat kan alleen met jouw toestemming.
Sinds vorig jaar is het zo dat bij de erkenning de vader ook automatisch het gezag over het kibd krijgt, samen met de moeder. Tenzij je bij de erkenning (dat doe je bij de gemeente) meteen laat vastleggen dat jij alleen het gezag behoudt.
Gezamenlijk gezag over een kind met iemand met wie je een moeizame relatie hebt, is een recept voor veel gedoe. Mijn advies: stem alleen in met erkenning onder de voorwaarde dat jij alleen het gezag krijgt.
Ik laat het hier even bij. Op de site van de rijksoverheid is meer informatie te vinden rond erkenning en gezag. Verdiep je hier in, want keuzes op dit vlak hebben grote gevolgen en naar mijn ervaring worden mensen hierover vaak niet spontaan geïnformeerd.
Temet schreef op 29-03-2024 om 08:33:
Antwoord op een vraag die je niet hebt gesteld
Beste Liselot, ik wil je graag informatie geven waar je nog niet om hebt gevraagd maar die wel belangrijk is.
Tenzij jullie trouwen voor de bevalling-en dat lijkt me niet- heeft jouw kind straks juridisch maar éen ouder, en dat ben jij.
Als jullie willen dat je kind ook een juridische vader krijgt, moet je vriend je kind erkennen. Dat kan alleen met jouw toestemming.
Sinds vorig jaar is het zo dat bij de erkenning de vader ook automatisch het gezag over het kibd krijgt, samen met de moeder. Tenzij je bij de erkenning (dat doe je bij de gemeente) meteen laat vastleggen dat jij alleen het gezag behoudt.
Gezamenlijk gezag over een kind met iemand met wie je een moeizame relatie hebt, is een recept voor veel gedoe. Mijn advies: stem alleen in met erkenning onder de voorwaarde dat jij alleen het gezag krijgt.
Ik laat het hier even bij. Op de site van de rijksoverheid is meer informatie te vinden rond erkenning en gezag. Verdiep je hier in, want keuzes op dit vlak hebben grote gevolgen en naar mijn ervaring worden mensen hierover vaak niet spontaan geïnformeerd.
Wat een goed advies Temet! Ik was net ingelogd om de aandacht te vestigen op wat in mijn ogen het allerbelangrijkst is in deze situatie: het gezag! Er zou dadelijk anders zo maar een situatie kunnen ontstaan waarin er een omgangsregeling komt waarin babietje in een onstabiele situatie terechtkomt: vader die misschien wel de ene na de andere relatie aangaat, kind dat daarmee mogelijk aan een reeks van nieuwe partners moet wennen etc. En ook voor later: beslissingen rondom gezondheid, inentingen, school, te veel om op te noemen! Wil jij daarvoor de eindverantwoordelijkheid en vooral de beslisbevoegdheid hebben, dien je daar nu al over na te denken. Dit zal mogelijk bij hem tot boosheid leiden, maar dat zou dan zeker een teken zijn dat je in de toekomst problemen kunt verwachten. Bescherm je kind als je ook maar enigszins problemen voorziet.
Hoeft natuurlijk niet, misschien verandert hij wel en zet het kind vanaf het begin sterk op de eerste plaats. Maar omdat hij in het verleden steeds onvoorspelbaar is gebleken, zou ik zeker nu al advies vragen hoe je erkenning en gezag het beste kunt regelen in deze lastige situatie. Veel sterkte!
Evaluna schreef op 29-03-2024 om 08:28:
[..]
Laten we het er maar op houden dat we allebei een ander referentiekader hebben...
Ja geen idee wat jouw referentiekader is maar ik kijk meer naar het geheel. En daarin lijkt een afspraak bij de verloskundige mij het minste probleem. Hij is vaker mee gegaan dus waarom daar nu nog moeilijk over gaan doen.
Nick90 schreef op 29-03-2024 om 08:58:
[..]
Ja geen idee wat jouw referentiekader is maar ik kijk meer naar het geheel. En daarin lijkt een afspraak bij de verloskundige mij het minste probleem. Hij is vaker mee gegaan dus waarom daar nu nog moeilijk over gaan doen.
Omdat, zoals hierboven al een paar keer is uitgelegd, de moeder haar verhaal kwijt moet kunnen bij de verloskundige. Dit is geen standaard situatie, en daar moet de vk rekening mee (kunnen) houden.
Mijn partner is destijds ook niet mee geweest naar alle vk-afspraken hoor, die moest ook gewoon werken. Of deze meneer nou wel of niet oprecht geïnteresseerd is doet er niet zo toe. De moeder heeft behoefte aan privacy, en daar heeft ze gewoon recht op.
En over het nu alvast maken van afspraken na de geboorte: daar zou ik heeeel voorzichtig mee zijn. Niemand weet van tevoren hoe hij of zij de geboorte van een kind ervaart. Ook niet hoe de bevalling gaat lopen trouwens. Hoe het kind is, hoe het zich ontwikkelt. Allemaal factoren die daar invloed op hebben.
Het advies van Temet is ook heel goed. Inderdaad niet laten erkennen. Dat kan later altijd nog als blijkt dat hij het goed doet als vader en als de relatie tussen vader en moeder een beetje stabiel is.
Als TO niet van plan is om alimentatie te vragen kan het contact met de vader echt tot een minimum beperkt blijven. En ook zonder dat er een soort co-ouderschap is, kan vader een rol spelen in het leven van zijn kind.
Liselot, zoek op dit forum eens naar de draadjes van Catwoman. Die heeft een paar jaar geleden in exact hetzelfde schuitje gezeten, je haalt vast goede tips uit die draadjes. Doe er je voordeel mee dat zij je is voorgegaan. Ook al zijn jullie niet dezelfde personen en zul je met andere zaken te maken krijgen, in grote lijnen zal het heel vergelijkbaar zijn.
Sterkte met alles.
Ik denk dat je heel goed je eigen grenzen moet bewaken en voor je eigen (mentale) gezondheid moet zorgen. Dat betekent dat hij niet mee gaat naar de verloskundige. Sowieso is dat nergens voor nodig, ook bij stellen die wel samen zijn gaat de vader vaak niet mee. De verloskundige is er voor moeder en kind. Jij kan hem dan mailen/appen over de groei van de baby.
Daarnaast zou ik hem zeker laten weten dat je boos bent en je bedrogen voelt en daarom alleen contact wil over de baby en verder niet. En volg vooral het advies van Temet en ga nu niet van alles vastleggen over een omgang met de baby, want je weet nog helemaal niet in welke situatie je terecht komt. Natuurlijk wel goed om er over na te denken hoe je het contact tussen vader en kind wil gaan vormgeven, maar dat hoeft echt allemaal nu nog niet en zeker ook niet vastgelegd. Veel sterkte, het is echt een nare situatie waarin je bent beland!
Temet schreef op 29-03-2024 om 08:33:
Antwoord op een vraag die je niet hebt gesteld
Beste Liselot, ik wil je graag informatie geven waar je nog niet om hebt gevraagd maar die wel belangrijk is.
Tenzij jullie trouwen voor de bevalling-en dat lijkt me niet- heeft jouw kind straks juridisch maar éen ouder, en dat ben jij.
Als jullie willen dat je kind ook een juridische vader krijgt, moet je vriend je kind erkennen. Dat kan alleen met jouw toestemming.
Sinds vorig jaar is het zo dat bij de erkenning de vader ook automatisch het gezag over het kibd krijgt, samen met de moeder. Tenzij je bij de erkenning (dat doe je bij de gemeente) meteen laat vastleggen dat jij alleen het gezag behoudt.
Gezamenlijk gezag over een kind met iemand met wie je een moeizame relatie hebt, is een recept voor veel gedoe. Mijn advies: stem alleen in met erkenning onder de voorwaarde dat jij alleen het gezag krijgt.
Ik laat het hier even bij. Op de site van de rijksoverheid is meer informatie te vinden rond erkenning en gezag. Verdiep je hier in, want keuzes op dit vlak hebben grote gevolgen en naar mijn ervaring worden mensen hierover vaak niet spontaan geïnformeerd.
Als dit werkelijk is hoe het wettelijk geregeld is in Nederland, dan is het zum kotzen.
Als man heb je al geen enkele zeggenschap over het behouden van een embryo en dan zou ook de erkenning van vaderschap enkel mogelijk zijn mits goedkeuring van de vrouw?
De situatie van TO is al niet mooi, maar hier advies verlenen om een kind te laten opgroeien zonder vaderfiguur is voor mij simpelweg walgelijk.
Moirmel schreef op 29-03-2024 om 11:09:
[..]
Als dit werkelijk is hoe het wettelijk geregeld is in Nederland, dan is het zum kotzen.
Als man heb je al geen enkele zeggenschap over het behouden van een embryo en dan zou ook de erkenning van vaderschap enkel mogelijk zijn mits goedkeuring van de vrouw?De situatie van TO is al niet mooi, maar hier advies verlenen om een kind te laten opgroeien zonder vaderfiguur is voor mij simpelweg walgelijk.
Het advies is niet om het kind zonder vaderfiguur te laten opgroeien, maar om te voorkomen dat er een ellendige situatie ontstaat die voor niemand goed is. Als moeder alleen gezag heeft kan er nog steeds een omgangsregeling komen die goed is voor het kind.
Jonagold schreef op 29-03-2024 om 09:17:
[..]
Omdat, zoals hierboven al een paar keer is uitgelegd, de moeder haar verhaal kwijt moet kunnen bij de verloskundige. Dit is geen standaard situatie, en daar moet de vk rekening mee (kunnen) houden.
Mijn partner is destijds ook niet mee geweest naar alle vk-afspraken hoor, die moest ook gewoon werken. Of deze meneer nou wel of niet oprecht geïnteresseerd is doet er niet zo toe. De moeder heeft behoefte aan privacy, en daar heeft ze gewoon recht op.
En over het nu alvast maken van afspraken na de geboorte: daar zou ik heeeel voorzichtig mee zijn. Niemand weet van tevoren hoe hij of zij de geboorte van een kind ervaart. Ook niet hoe de bevalling gaat lopen trouwens. Hoe het kind is, hoe het zich ontwikkelt. Allemaal factoren die daar invloed op hebben.
Het advies van Temet is ook heel goed. Inderdaad niet laten erkennen. Dat kan later altijd nog als blijkt dat hij het goed doet als vader en als de relatie tussen vader en moeder een beetje stabiel is.
Als TO niet van plan is om alimentatie te vragen kan het contact met de vader echt tot een minimum beperkt blijven. En ook zonder dat er een soort co-ouderschap is, kan vader een rol spelen in het leven van zijn kind.
Liselot, zoek op dit forum eens naar de draadjes van Catwoman. Die heeft een paar jaar geleden in exact hetzelfde schuitje gezeten, je haalt vast goede tips uit die draadjes. Doe er je voordeel mee dat zij je is voorgegaan. Ook al zijn jullie niet dezelfde personen en zul je met andere zaken te maken krijgen, in grote lijnen zal het heel vergelijkbaar zijn.
Sterkte met alles.
Dit ook. Goede post
RosaMontana schreef op 29-03-2024 om 11:17:
[..]
Het advies is niet om het kind zonder vaderfiguur te laten opgroeien, maar om te voorkomen dat er een ellendige situatie ontstaat die voor niemand goed is. Als moeder alleen gezag heeft kan er nog steeds een omgangsregeling komen die goed is voor het kind.
Ze zit al in een ellendige situatie door zwanger te zijn zonder relatie. Dat het wettelijk mogelijk is dat zij het kind alleen opvoed zonder ooit de vader te betrekken, is voor mij achterlijk.
Moirmel schreef op 29-03-2024 om 11:41:
[..]
Ze zit al in een ellendige situatie door zwanger te zijn zonder relatie. Dat het wettelijk mogelijk is dat zij het kind alleen opvoed zonder ooit de vader te betrekken, is voor mij achterlijk.
Als een kind geboren wordt in een huwelijk of geregistreerd partnerschap, is de vader automatisch juridisch ouder.
Voor 1 januari moest je erkenning en gezag apart regelen.
Een vader kan via de rechtbank ook zelf erkenning/gezag aanvragen als hij dat wil.
Feit is wel dat je erkenning/gezag en ook alimentatie niet per se nodig hebt voor een omgangsregeling. En ook niet dat omgang per se soepeler verloopt als dat wel geregeld is.
Ik snap hoe het wettelijk geregeld is. Ik snap ook dat TO boos is dat haar ex ontrouw is geweest, maar deze man is wel de vader van het kind. En in de meeste reacties hier lijkt het alsof de baby alleen van de moeder is en dat de vader blij mag zijn als ze hem toestaat zijn eigen kind te mogen zien.
Ik vind dat best bijzonder
