Grrrr niet zuinig op spullen
Ik ben even heel boos. En eigenijk zou ik mijn schouders op moeten maar dat lukt niet. Vandaag is onze voetbalclub kampioen geworden. Mijn dochter wilde dat graag vieren. Ik moest werken en voordat ze naar de stad ging heb ik haar een berichtje gestuurd. Vorige week heeft ze dure suede schoenen die ze al heel lang wilde gekregen. Het kostte nogal wat tijd om ze te vinden en uiteindelijk heb ik ze in Denemarken gevonden. Ik heb dus gezegd dat ze die suede schoenen niet aan moest doen. Ik heb haar ook nog gebeld. Ze had ze toch aan. Nogmaals gezegd dat ze dat niet moest doen want mensen gooien met bier en suede in een lichte kleur kan daar niet tegen. Ze heeft de schoenen dus toch aangedaan en nu zijn ze verpest. Ik kan er zo slecht tegen dat ik haar waarschuw en ze het toch doet. Ze geeft aan het heel erg te vinden maar blijft toch gewoon in die gore zooi staan zodat het alleen maar erger wordt een komt niet naar huis.
Ik heb nu de kosten van de schoenen van haar spaarrekening afgehaald en gezegd dat ze weer naar feestjes mag als ze de schoenen schoon heeft gekregen. Morgen is de huldiging en die gaat ze dus missen. Eigenijk zou ik moeten denken, ja pech maar ik ben echt boos. Vooral omdat het haar niet boeit. Ik teugel nu of ik haar straf niet hebben of dat het feit dat de schoenen verpest zijn ( en niet meer te krijgen) straf genoeg is. Grrrr echt sinds kan ik haar wel achter het behang plakken.
( als iemand nog tips heeft om suede schoon te krijgen hoor ik het graag)
Even terug naar de topic; als ik zo met mijn schoenen was omgegaan zou ik zonder preek, financiële vergoeding of actie/reactie van mijn ouder, er ook iets van geleerd hebben. Simpelweg omdat die schoenen er niet uit zien of stinken. De stank zou mij blijven herinneren aan een domme actie, hoeveel wc-spray ik er ook in spuit.
Maar pubers gaan dat niet zo snel toegeven, die zwijgen liever.
Meesje schreef op 07-05-2024 om 11:57:
[..]
Ik snapte deze zin ook niet zo goed: Het is overigens niet de huldiging van haar voetbalclub maar van de landskampioen. Dus zeg maar de club die we allemaal supporteren.
'Zij/haar club/cluppie' wordt meestal gebruikt voor de club waar je supporter voor bent. Maar ze ging dus niet naar de huldiging van haar club, maar naar een huldiging van een club waar we allemaal supporter van zijn? Kennelijk denkt Broadway dat dat dan over Ajax moet gaan.
Ik snap dat PSV landskampioen is. Maar ik denk niet dat we daar allemaal supporter van zijn
En hoezo schrijf je niet gewoon PSV?
Dat was omdat iemand zei dat het flauw was als ze niet naar de huldiging van haar eigen voetbalclub mocht omdat ze daar een jaar hard voor gewerkt heeft. Ik reageerde daar op met dat dit niet haar eigen club was maar had toen idd mss beter PSV kunnen zeggen. Het was wat omslachtiger dan nodig. Een wij is idd ons gezin.
Kimdekim schreef op 05-05-2024 om 21:06:
Nee klopt. Niet voor de schoenen. Wel voor het feit dat nu dus nog steeds niet thuis is en haar telefoon leeg is een we donderdag een hele afspraak hebben gemaakt over bereikbaar zijn. Dus idd dat ze pas weer mag als ze de schoenen schoongemaakt heeft slaat nergens op. Maar morgen mag ze niet naar de huldiging.
Allemachtig, wat een idiote straf
Miepjecody schreef op 08-05-2024 om 08:37:
[..]
Allemachtig, wat een idiote straf
Allemachtig, wat een onderbouwde en genuanceerde reactie. En zo goed getimed ook!
Kimdekim schreef op 07-05-2024 om 09:51:
[..]
Uh wat?
kalm aan. lees een grapje als het er staat 
je was zo je best aan het doen om geen namen te noemen dat ik even een grapje maakte.
Flanagan schreef op 07-05-2024 om 12:33:
[..]
Ik denk dat Kim met ‘we’ bedoelt; het hele gezin.
Ik zou ook geen Ajax supporteren als ik in bv Friesland of Arnhem zou wonen; we wonen niet allemaal in de hoofdstad en sommigen wonen zelfs in Rotterdam.
Het is wel grappig dat aan Ajax gerefereerd werd, terwijl deze club het juist zo slecht doet, en dat schrijf ik als Amsterdammer.
dat deed ik dus juist om aan te geven dat het een grapje was.. duidelijk kon ik het niet maken zeg maar, alleen had ik dat blijkbaar zeer verkeer ingeschat.
zelfs als je geen voetbal volgt weet je dat psv landskampioen is en dat ajax er niks van bakt dit jaar dus waarom dan dat gekke gedraai om de naam heen van to. dat was de reden van het grapje dat blijkbaar maar 5 mensen wél snapten.
Even totaal off topic, maar toen ik die beelden zag van dat overvolle stadhuisplein, die mensen zo dicht op elkaar, de rook, en dat gebral en gebrul van die groepen mannen met gebalde vuist, (eeejjjjjjj boerrruhhhhj ) dacht ik : als de hel bestaat, dan ziet ie er zo uit. Ik had nou niet bepaald de aandrang om mijn suede pumps uit de kast te trekken de hort op te gaan.
Kimdekim schreef op 07-05-2024 om 09:55:
[..]
Ja want het kan alleen maar mis gaan na 3 uur?
Mijn kind mag heel veel ja. En toch is ze een keurig, sociaal en over het algemeen verstandig kind. Ik begrijp die noodzaak niet zo om andere te beoordelen op opvoeding. Als dit niet jouw manier is doe je het toch gewoon anders?
Je moet vooral doen wat jij wilt. Maar ik zeg alleen maar dat het kind wat je nu hebt, daar een gevolg van is. Dus als je wilt dat ze zich wat strakker gedraagt, moet jij misschien ook wat strakker zijn.
Maar goed, de meeste mensen kijken niet graag naar zichzelf en hun eigen aandeel in hun problemen.
MarvelousM schreef op 08-05-2024 om 14:09:
[..]
Je moet vooral doen wat jij wilt. Maar ik zeg alleen maar dat het kind wat je nu hebt, daar een gevolg van is. Dus als je wilt dat ze zich wat strakker gedraagt, moet jij misschien ook wat strakker zijn.
Maar goed, de meeste mensen kijken niet graag naar zichzelf en hun eigen aandeel in hun problemen.
Dit vind ik echt een onterechte post en sneer naar Kimdekim. Haar dochter gedraagt zich niet heel anders dan veel pubers van deze leeftijd. Elke tiener maakt beslissingen waar je als ouders druk om maakt, dat hoort bij leren en opgroeien. Je suggereert hier eigenlijk mee dat haar dochter losgeslagen is én dat strakker houden in het algemeen een goede strategie voor alle kinderen is. Kinderen leren over het algemeen veel meer van hun eigen fouten maken, en wanneer zij het vertrouwen van hun ouders krijgen. En ja, dat vertrouwen zal af en toe beschaamd worden, en dan pak je samen de scherven op.
TO brengt een heel gewoon opvoed dilemma in, maar jij hebt het over 'problemen'. Klinkt als problematiseren van iets dat geen probleem is. Ook zie ik juist in Kimdekim's posts veel reflectie.
En om 3 uur thuis komen, is hier ook niet ongebruikelijk op die leeftijd hoor. Zolang je goed contact hebt met je kinderen, je weet dat ze voor zichzelf en elkaar zorgen (samen fietsen), is 3 uur echt niet perse anders dan 1 uur. Hier was ook het adagium: liever samen naar huis, dan in je eentje eerder thuis.
kenfan schreef op 08-05-2024 om 13:10:
Even totaal off topic, maar toen ik die beelden zag van dat overvolle stadhuisplein, die mensen zo dicht op elkaar, de rook, en dat gebral en gebrul van die groepen mannen met gebalde vuist, (eeejjjjjjj boerrruhhhhj ) dacht ik : als de hel bestaat, dan ziet ie er zo uit. Ik had nou niet bepaald de aandrang om mijn suede pumps uit de kast te trekken de hort op te gaan.
Hahaha mijn dochter heeft de tijd van haar leven gehad. Leuker dan carnaval en koningsnacht bij elkaar. Geen stem meer en haar docent zei : "ik kan precies zien wie hier naar de stad is gegaan" en toen keek hij haar recht aan hahaha.
MarvelousM schreef op 08-05-2024 om 14:09:
[..]
Je moet vooral doen wat jij wilt. Maar ik zeg alleen maar dat het kind wat je nu hebt, daar een gevolg van is. Dus als je wilt dat ze zich wat strakker gedraagt, moet jij misschien ook wat strakker zijn.
Maar goed, de meeste mensen kijken niet graag naar zichzelf en hun eigen aandeel in hun problemen.
En ik heb al gezegd dat ik een prima kind heb. Dus als dat het gevolg is van mijn opvoeding heb ik het eigenijk heel prima gedaan. En geef ik mezelf bij deze een schouderklopje.
Pubers zoeken grenzen op, die moeten er dan wel zijn.
Het gaat niet om dat drie uur wel of niet te laat is (in een weekend of vakantie, doordeweeks lijkt het me niet gangbaar), maar om de afspraken die er zijn en het naleven ervan.
Kim vindt het geen probleem als haar dochter tot laat bij iemand thuis zit als het gezellig is. Omdat ze niet wil dat ze midden in de nacht op straat gaat hangen. Als de dochter dat vervolgens toch doet, neemt ze geen verantwoordelijkheid in het gebruik maken van de vrijheid die ze krijgt.
Dus aan Kim om de kaders van de vrijheid duidelijk te maken, aan de dochter om te laten zien dat ze daarmee kan omgaan.
En als dat niet gebeurt, even nadenken over een gepaste consequentie in plaats van ad hoc in alle emotie dingen gaan roepen om daar een halve dag later weer op terug te komen.
Kimdekim schreef op 08-05-2024 om 16:43:
[..]
En ik heb al gezegd dat ik een prima kind heb. Dus als dat het gevolg is van mijn opvoeding heb ik het eigenijk heel prima gedaan. En geef ik mezelf bij deze een schouderklopje.
kaatjecato schreef op 08-05-2024 om 15:47:
[..]
Dit vind ik echt een onterechte post en sneer naar Kimdekim. Haar dochter gedraagt zich niet heel anders dan veel pubers van deze leeftijd. Elke tiener maakt beslissingen waar je als ouders druk om maakt, dat hoort bij leren en opgroeien. Je suggereert hier eigenlijk mee dat haar dochter losgeslagen is én dat strakker houden in het algemeen een goede strategie voor alle kinderen is. Kinderen leren over het algemeen veel meer van hun eigen fouten maken, en wanneer zij het vertrouwen van hun ouders krijgen. En ja, dat vertrouwen zal af en toe beschaamd worden, en dan pak je samen de scherven op.
TO brengt een heel gewoon opvoed dilemma in, maar jij hebt het over 'problemen'. Klinkt als problematiseren van iets dat geen probleem is. Ook zie ik juist in Kimdekim's posts veel reflectie.
En om 3 uur thuis komen, is hier ook niet ongebruikelijk op die leeftijd hoor. Zolang je goed contact hebt met je kinderen, je weet dat ze voor zichzelf en elkaar zorgen (samen fietsen), is 3 uur echt niet perse anders dan 1 uur. Hier was ook het adagium: liever samen naar huis, dan in je eentje eerder thuis.
Om toch een beetje consequent te zijn had ik dus gezegd dat ze maandag om 22.00 thuis moest zijn. Omdat ze wel wist dat ze het een beetje verdiende was ze op tijd thuis, maar heeft dus wel een groot gedeelte alleen moeten fietsen. Het was niet donker dus dat was ook oke ( en haar vriendinnen waren uiteindelijk ook pas na 12 thuis) , maar ik heb liever dat ze samen fietst. Dus de volgende keer ga ik toch een andere keuze maken.
MamaE schreef op 08-05-2024 om 16:47:
Pubers zoeken grenzen op, die moeten er dan wel zijn.
Het gaat niet om dat drie uur wel of niet te laat is (in een weekend of vakantie, doordeweeks lijkt het me niet gangbaar), maar om de afspraken die er zijn en het naleven ervan.
Kim vindt het geen probleem als haar dochter tot laat bij iemand thuis zit als het gezellig is. Omdat ze niet wil dat ze midden in de nacht op straat gaat hangen. Als de dochter dat vervolgens toch doet, neemt ze geen verantwoordelijkheid in het gebruik maken van de vrijheid die ze krijgt.
Dus aan Kim om de kaders van de vrijheid duidelijk te maken, aan de dochter om te laten zien dat ze daarmee kan omgaan.
En als dat niet gebeurt, even nadenken over een gepaste consequentie in plaats van ad hoc in alle emotie dingen gaan roepen om daar een halve dag later weer op terug te komen.
En zelfs dat gebeurt elke ouder wel een keer. Niet nodig om je daar dan schuldig over te voelen. Als ouder groei je ook door, maak je fouten, leer je van de dingen die niet helemaal de uitwerking hadden die je hoopte. Laten we alsjeblieft niet te perfectionistisch zijn, maar een beetje compassie met onszelf (en andere ouders) hebben.
